الصراع الأمريكي الإيراني والعواقب القانونية

كاتبه يحيى السني

كندا
 
 

دارت عشرات الأسئلة حول الأحداث الاخيرة في المنطقة ومستقبل الشرق الاوسط وماينتظر المنطقة من تغيرات اغلب التحليلات كانت تدور حول الامور السياسيه والعسكرية ولم يتم التطرق الى الوضع القانوني في هذا الصراع.

بعيدا السياسة تناول عالم القانون الدولي والشرق الأوسط ديفيد ميدنيكوف من جامعة ماساتشوستس أ نقاط أساسية حول الوضع القانوني لتلك الهجمات والصراع الأكبر

1. ما هو الدور الذي يلعبه القانون الدولي في هذا الصراع؟

أسست الولايات المتحدة ودول بارزة أخرى نظام القانون الدولي المعاصر بعد الحرب العالمية الثانية بثلاثة أهداف واسعة.

أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن يقلل القانون من الحرب العالمية.

ثانياً ، المبررات الوحيدة المقبولة في القانون الدولي للدول لشن الحرب هي الدفاع الواضح عن النفس والأمن الجماعي الذي تأذن به الأمم المتحدة.

ثالثًا ، يتوقع النظام القانوني الدولي من الحكومات الوطنية متابعة مصالحها الإستراتيجية الخاصة بها ، بما يتوافق مع الهدفين الأولين للسلام والتعاون العالميين.

عزز القانون الدولي إجراءات يمكن التنبؤ بها لإدارة الشؤون السياسية والاقتصادية بين البلدان.

لكن من الذي ينفذ القانون الدولي؟

يرتكز القانون الدولي على فكرة أن الدول لها سلطة إدارة بلادها ويجب ألا تُكرهها حكومة عالمية. وهذا يعني أن التطبيق يعتمد إلى حد كبير على قبول الحكومات لأهمية الامتثال.

يحدث هذا القبول بشكل عام لأن الدول ، مثلها مثل الناس ، لديها حوافز متنوعة لإطاعة القانون. هناك فائدة من أن تكون معروفة في التزامات المرء. يتم وضع القانون الدولي في أغلب الأحيان من خلال المعاهدات التي تتفاوض عليها الدول وتوقعها. إنهم يتبعون هذه المعاهدات لأنهم يرون أنها مفيدة. تعتاد الدول على بعض القوانين الدولية وتستوعبها.

أخيرًا ، لدى المنظمات الدولية بيروقراطية كبيرة لممارسة الضغط وحل النزاعات حول القانون الدولي. يمكن للمحكمة الجنائية الدولية الجديدة نسبياً اعتقال وتوجيه ومعاقبة القادة الذين يرتكبون جرائم خطيرة معينة.

نظرًا لقوتها ، كانت الولايات المتحدة على استعداد للتخلي عن بعض القوانين الدولية. لكن هذه الانتهاكات قد لوحظت ولها آثار.

بعد هذه المقدمه عن القانون الدولي نجد سؤال يطرح نفسه بقوه ويفرض نفسه على واقع الاحداث الحاليه :

هل انتهك الهجوم الأمريكي الذي قتل سليماني القانون الدولي؟

الجواب وبوضوح ( نعم)

إن قيام الولايات المتحدة بقتل مسؤول حكومي دون أي هجوم كبير أو تهديد واضح بالهجوم عليها عمل حرب غير قانوني.

اضافة الى ذلك يمثل القيام بذلك على الأراضي العراقية دون موافقة عراقية واضحة مشكلة إضافية.

الان ننتقل الى السؤال الاهم وهو:

 هل الضربة الإيرانية على القواعد العسكرية الأمريكية في العراق قانونية بموجب القانون الدولي؟

يسمح القانون الدولي بالقيام بعمليات انتقامية دفاعية – والتي من المحتمل أن تغطي هجمات إيران الصاروخية في 8 يناير على قواعد أمريكية مقرها في العراق ، والتي لم تقتل أحدا ولكنها ألحقت أضرارًا بالممتلكات.

في ضوء انسحاب الولايات المتحدة من الصفقة النووية ، والتي بدا أن إيران تحترمها ، وأعمالها الحربية في قتل سليماني ، تبدو الهجمات الصاروخية ردا قياسيا – حتى الحد الأدنى – مبررا

اذن حسب القانون الدولي يعتبر اغتيال سليماني انتهاك صارخ للقانون الدولي والرد الايراني هو عمليه انتقاميه دفاعيه يبيحها القانون الدولي

ربما ترامب لايفقه كثيرا في القانون الدولي ولكن من المؤكد ان مستشاريه والمحيطين به لهم درايه كافيه لذلك كان الصمت الامريكي على الضربه وتقبل الصفعه الايرانيه

بالإضافة إلى ذلك ، عندما تنتهك دولة ما القانون الدولي ، غالبًا ما تشعر الدول الأخرى بالضيق  يتطلب نظام القانون الدولي التعاون والثقة المتبادلين.

جاء خطاب ترامب في الثامن من يناير والذي يسعى إلى إبطال النزاع جزئياً لأن قتل سليماني جعل حلفاء الولايات المتحدة يرفضون بشكل غير قانوني دعم ترامب في المزيد من المواجهات.

شهدت الولايات المتحدة المزيد من الانتكاسات أكثر من التقدم في طموحاتها لزيادة القيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني ، والأهم من ذلك كله ، إعادة توازن القوى في الشرق الأوسط على حساب إيران.

كان أداء إيران أفضل من خلال أهدافها المتمثلة في تأمين النفوذ في المنطقة ، فضلاً عن إنقاذ الانفتاح الدبلوماسي الدولي والتخفيف من العقوبات الاقتصادية التي منحتها الصفقة النووية حتى انسحب ترامب.

الخسائر الأمريكية في المنطقة ، من ناحية أخرى ، كانت أكثر وضوحًا.

قتل الجنرال سليماني على أرض العراق أدى بالبرلمان العراقي إلى إقرار مشروع قانون يطالب القوات الأمريكية بمغادرة البلاد. في حين أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الأمريكيون سيغادرون في نهاية المطاف ، فإن علاقة واشنطن بالبلاد تبدو متضررة بشكل كبير.

وقد سعى حلفاء الخليج الفارسي ، مثل المملكة العربية السعودية ، الذين يخشون على ما يبدو من الانجرار إلى صراع أوسع ، إلى التراجع مع طهران. وقد ترك هذا للولايات المتحدة مع عدد أقل من الشركاء في عزل النفوذ الإيراني.